Ungdommen har allerede betalt prisen for feilslått ruspolitikk – i over 50 år!

Terje Olden og John Melhus, Foto: Rune Røstad/FHR

Det er valg igjen - KrF og SP markerer sin ruspolitikk - igjen, og budskapet er enkelt - igjen: Begge går til valg med slagordet “Nei til Narkotika”

Nidaros, 29.08.2025: Ungdommen har allerede betalt prisen for feilslått ruspolitikk – i over 50 år! Av: John Melhus og Terje Olden, Foreningen for human ruspolitikk Midt-Norge

“Nei til Narkotika”, ja det er sikkert mange av oss som husker de små søte klistremerkene, plakatene og buttons som dukket opp overalt i 70-, 80- og 90-årene. De forsvant – antageligvis fordi det bare var et slagord uten innhold, retning eller betydning – narkotika lyttet ikke, det er noe vi vet.

Hvis vi skal tro Majen Helen Sævik, så har faktisk narkotika lyttet så dårlig og vunnet såpass at bruken bare øker og øker og at kokain faktisk er blitt “like vanlig som alkohol” i noen miljøer.

Har Sævik hørt om selvoppfyllende profeti? Hvis en sier “narkotika er vanlig” nok ganger – så kommer faktisk mennesker til å tro at det er sant. Ungdom er faktisk lett påvirkelig for denne typen politisk retorikk – uansett hvilke løsninger vi serverer, blir svaret: “Ja, men de (politikere) sier jo at det er like vanlig som alkohol. So why not? Skål” (Gratulerer KrF: Normalisering 1 forebygging: 0)

Det er særlig Senterpartiet og KrF som bruker denne retorikken, antageligvis for å skremme folk til å støtte deres foreldede og enkle løsninger for komplekse utfordringer som trenger en helt annen kontroll enn mer straff, mer politi og mer penger til tollvesenet. Dette er noe som nesten hver eneste regjering siden 70-tallet har satset mer på: alt som skjer nå er resultat av denne politikken. Det fungerer fremdeles like mye mot sin hensikt, akkurat som det gjorde for 40 år siden.

Politikere trenger faglig påfyll og kunnskap om andre og nye løsninger når det gjelder illegale rusmidler. Det kan til og med vurderes om ikke deres velgere burde kreve at deres politikere kan diskutere og faktisk forstå andre tilnærminger.

Vi undrer virkelig om Sævik forstår at eksempelvis legal regulering, som hun bastant avviser, faktisk er en strengere politikk med langt flere kontrolltiltak og muligheter for å justere bruk og tilgang enn dagens forbudspolitikk (som egentlig bare har straff), at organisert kriminalitet får mindre penger (husker dere Al Capone?) og tja, hvem vet – det kan være bedre økonomisk enn å fortsette å kaste penger i et hull som er umulig å fylle for å forsøke å oppnå et resultat som faktisk aldri vil være mulig å nå.

Det finnes alternativer – men det krever at de folkevalgte faktisk tilegner seg ny kunnskap, og kanskje bruker litt logikk, noe vi oppfordrer til på det sterkeste!

Andre nyheter

Følg med på hva vi gjør

Meld deg på vårt nyhetsbrev for å få et innblikk i arbeidet vi gjør.

Dette feltet er for valideringsformål og skal stå uendret.
FHR-representanter i samtale på gatgen utenfor Stortinget
keyboard_arrow_up