{"id":6576,"date":"2021-02-28T23:17:23","date_gmt":"2021-02-28T22:17:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fhn.no\/gjenta-etter-venstre-rusreformen-er-ikke-liberal\/"},"modified":"2021-06-13T15:07:40","modified_gmt":"2021-06-13T13:07:40","slug":"gjenta-etter-venstre-rusreformen-er-ikke-liberal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fhn.no\/gjenta-etter-venstre-rusreformen-er-ikke-liberal\/","title":{"rendered":"Gjenta etter Venstre: Rusreformen er ikke liberal"},"content":{"rendered":"\n

Morgenbladet 26. februar: Gjenta etter Venstre: Rusreformen er ikke<\/em> liberal<\/a>, skrevet av Markus Slettholm, debattansvarlig. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Det er ikke veldig mange \u00e5r siden det stort sett fulgte en s\u00f8tlig eim etter dem som ropte h\u00f8yest om den feilsl\u00e5tte norske narkotikapolitikken \u2013 enten de uttalt representerte de tyngre eller lettere brukernes interesser eller hadde hornbriller og var med i Bergen Unge Venstre. N\u00e5 er det landets kanskje aller mest ansvarlige mann, H\u00f8yre-statsr\u00e5d Bent H\u00f8ie, som st\u00e5r i bresjen for et politisk hamskifte p\u00e5 rusfeltet.<\/p>\n\n\n\n

For det er en litt uvanlig tverrpolitisk allianse som har drevet den ruspolitiske debatten frem til pressekonferansen forrige fredag<\/a>, der helseministeren, med riksl\u00f8ven drapert p\u00e5 veggene bak seg, slo bena vekk under det som har v\u00e6rt en helt sentral del av norsk justispolitikk de siste femti \u00e5rene. I den bredere arbeiderbevegelsen har alliansen med avholdsbevegelsen lagt lokk p\u00e5 store deler av den ruspolitiske debatten i hundre \u00e5r. Samtidig har den mer urbant anlagte delen av venstresiden \u2013 MDG, SV, Arbeiderpartiet i byene \u2013 snakket om ruspolitikk lenge. H\u00f8yresiden har p\u00e5 sin side alltid operert i spennet mellom \u00abtough on crime\u00bb-konservative og liberalister som holder personlig frihet som den aller h\u00f8yeste dyd. Med varsomhet har reformvennlige av alle sjatteringer endelig funnet sammen, langt p\u00e5 vei \u00abacross the aisle\u00bb langs generasjonelle og geografiske skillelinjer. Det kan n\u00e5 vise seg \u00e5 bli en snarvei til politisk gjennomslag for et paradigmeskifte som ellers ville v\u00e6rt vanskelig.<\/p>\n\n\n\n

I forkant av regjeringens fremleggelse av den lenge varslede rusreformen var det derfor knyttet stor spenning til dens faktiske innhold. Ville man klare \u00e5 finne noe som b\u00e5de n\u00f8lende avholdsfolk og tut-og-kj\u00f8r-liberalerne kunne leve med?<\/p>\n\n\n\n

Rusreformutvalget \u2013 hvis mandat<\/strong> var \u00e5 utrede hvordan<\/em>, ikke hvorvidt,<\/em>samfunnets reaksjon mot personer som bruker og besitter illegale rusmidler, skal overf\u00f8res fra justissektoren til helsetjenesten ved \u00e5 \u00abse til Portugal\u00bb \u2013 har lagt det solide, faglige grunnlaget for Solberg-regjeringens forslag. Politiet vil fortsatt kunne avdekke besittelse av og eventuelt beslaglegge illegale rusmidler, og p\u00e5legge oppm\u00f8teplikt hos en kommunal r\u00e5dgivningsenhet. M\u00f8ter du ikke opp, blir du ilagt et gebyr p\u00e5 2400 kroner, med mindre brukeren er i en sosio\u00f8konomisk situasjon som vanskeliggj\u00f8r en slik bot. Underforst\u00e5tt: Rusbruk skal fortsatt svi litt<\/em> for de ressurssterke og rekreasjonelt anlagte, men ikke for dem som faktisk har et problem.<\/p>\n\n\n\n

I det hele ble reformtilhengernes bekymringer for en utvannet reform inntil videre gjort til skamme. KrF, som p\u00e5 ingen m\u00e5te har lagt skjul p\u00e5 at \u00abdette ikke er v\u00e5r reform\u00bb, fikk lite gjennomslag i regjeringens forslag. I et knippe oppsiktsvekkende og koordinerte intervjuer blant annet i VG<\/a>og V\u00e5rt Land<\/a> dagen f\u00f8r fremleggelsen forrige uke, gjorde partiets fire statsr\u00e5der felles front mot regjeringens egen politikk: Selv er de bundet p\u00e5 hender og f\u00f8tter og kommer til \u00e5 stemme for, men de h\u00e5per opposisjonen stemmer ned<\/em> hele reformen.<\/p>\n\n\n\n

Dette er et tydelig brudd med kutymen i koalisjonsregjeringer; vanligvis sluker man sine politiske kameler i stillhet og lufter eventuelle indremedisinske plager p\u00e5 kammerset. Ropstad og kompani fikk derimot beroliget grunnfjellet sitt om at de ikke er blitt rusliberalere i full offentlighet. At Bent H\u00f8ies reaksjon var et smilende \u00abhele regjeringen st\u00e5r bak reformen, og noen st\u00e5r litt lenger bak enn andre<\/a>\u00bb, kan tyde p\u00e5 at utspillet var avklart p\u00e5 forh\u00e5nd og blitt gitt Ernas godkjentstempel.<\/p>\n\n\n\n

En annen tr\u00f8st for KrF er at de s\u00e5kalte terskelverdiene for straffrihet \u2013 hvor mye rusmidler som regnes som \u00abtil personlig bruk\u00bb \u2013 i regjeringens lovforslag er langt lavere enn i utvalgets opprinnelige utredning. Om det var den lille seieren partiet trengte for \u00e5 ikke ta dissens til regjeringens egen politikk, virker det som et meget fornuftig avbytte. At terskelverdiene er lavere enn mange hadde h\u00e5pet p\u00e5, er egentlig ikke s\u00e5 farlig, det heller \u2013 det viktigste i denne omgang er \u00e5 f\u00e5 knesatt i forskrift prinsippet om avkriminalisering. Detaljer er tross alt detaljer. Og de kan alltids justeres p\u00e5 et senere tidspunkt, er mantraet til p\u00e5driverne for reformen.<\/p>\n\n\n\n

Den ruspolitiske ballen<\/strong> er langt fra i m\u00e5l, og det ville v\u00e6rt prematurt \u00e5 sprette champagnekorkene p\u00e5 Venstres hus. Men de kan i alle fall gi seg et forel\u00f8pig klapp p\u00e5 skulderen for det som ser ut til \u00e5 v\u00e6re et godt stykke politisk h\u00e5ndverk. Innad i det sosialliberale partiet er det mange som ikke synes reformen g\u00e5r langt nok, og som egentlig<\/em> \u00f8nsker seg en legalisering<\/a>, med statlige utsalg, i alle fall av de s\u00e5kalte myke stoffene, som for eksempel cannabis, MDMA og psykedelisk sopp.<\/p>\n\n\n\n

Unge Venstres plansjer med en h\u00e5nd som holder en joint med p\u00e5skriften \u00abLegalize it\u00bb, som skapte mye furore sommeren 2019<\/a>, er nok inntil videre gjemt godt unna p\u00e5 ungdomspartiets valgkamplager. De vet at disse synspunktene \u2013 som er \u00ablangt ute\u00bb i en norsk politisk kontekst, men stadig mer dagligdags i det store utland \u2013 bare vil v\u00e6re vann p\u00e5 m\u00f8lla for kritikerne av reformen.<\/p>\n\n\n\n

For det er ikke tilfeldig<\/strong> at rusreformen hele veien er blitt frontet som en helse- og behandlingsreform, og ikke<\/em> som et liberalt tiltak: Dette handler utelukkende om overdosed\u00f8dsfall og de aller mest utsatte brukerne, enten de veldig unge eller de som strener gatelangs. Rusreformen handler ikke<\/em>om s\u00e5kalt offerl\u00f8s kriminalitet eller om hvorvidt de mange lystbrukerne \u2013 musikkfestivalgjengere p\u00e5 MDMA, festl\u00f8ven med en pose kokain p\u00e5 blazer-innerlomma eller Columbia-professor Carl Hart, som i The Guardian<\/a> for noen uker siden sto frem som en h\u00f8yst fungerende rekreasjonell heroinist \u2013 skal f\u00e5 ruse seg i fred. Selv om det ene ikke utelukker det andre og man enkelt kan argumentere for at en rusreform er b\u00e5de liberal og pragmatisk politikk p\u00e5 \u00e9n gang, har regjeringen, med Venstre i spissen, f\u00e5tt samtalen til \u00e5 handle om problembrukerne, og kun problembrukerne. Det er ingen liten bragd.<\/p>\n\n\n\n

Foreningen for human narkotikapolitikk har ogs\u00e5 insistert p\u00e5 dette skillet, selv om de ogs\u00e5 egentlig jobber for legalisering av alle rusmidler \u2013 bare ikke akkurat n\u00e5. Leder Arild Knutsen, som satt p\u00e5 f\u00f8rste rad og ble takket av Bent H\u00f8ie under pressekonferansen forrige fredag, illustrerte denne balansekunsten i et Klassekampen-innlegg<\/a> i sommer. Under tittelen \u00abTrygg hasj p\u00e5 polet\u00bb, skrev han at det \u00abkan v\u00e6re uheldig for den politiske behandlingen av den kommende rusreformen (\u2026) \u00e5 knytte forslaget om lovliggj\u00f8ring av cannabis til denne prosessen\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00c5 holde de to debattene<\/strong> adskilt er ikke bare strategisk veldig klokt for veien videre, men ogs\u00e5 en forutsetning for at reformen i det hele tatt kunne se dagens lys. Om Venstre er reformens f\u00f8deforelder, er Bent H\u00f8ie en slags jordfar \u2013 en jobb han og H\u00f8yre neppe hadde p\u00e5tatt seg for en liberal reform. For ham er regjeringens forslag nettopp et bolverk mot den rusliberale vinden som n\u00e5 bl\u00e5ser gjennom USA og Vest-Europa. Til Aksent, IOGT (tidligere Avholdslosjen) sitt medlemsblad, kan han betrygge leserne<\/a> med en helt tydelig hit-men-ikke-lenger-holdning: Avkriminalisering vil ta luften ut av legaliseringstilhengernes kronargument \u00abom at straff er til hinder for \u00e5 opps\u00f8ke hjelp og at straff virker stigmatiserende p\u00e5 brukerne\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Om reformen faktisk blir noe av, er fortsatt et vid\u00e5pent sp\u00f8rsm\u00e5l. Senterpartiet er den kanskje mest uttalte motstanderen, og de siste ukene har Trygve Slagsvold Vedum og partiets nye fargeklatt, Jan B\u00f8hler, m\u00f8nstret sterkt mot reformen<\/a> i alle kanaler. Bare timer etter at Fremskrittspartiet gikk ut av regjeringen i fjor, tonet ogs\u00e5 de flagg<\/a>mot den forest\u00e5ende avkriminaliseringen. <\/p>\n\n\n\n

Les hele kommentaren til Markus Slettholm her<\/a>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Morgenbladet 26. februar: Gjenta etter Venstre: Rusreformen er ikke liberal, skrevet av Markus Slettholm, debattansvarlig. Det er ikke veldig mange \u00e5r siden det stort sett fulgte en s\u00f8tlig eim etter dem som ropte h\u00f8yest om den feilsl\u00e5tte norske narkotikapolitikken \u2013 enten de uttalt representerte de tyngre eller lettere brukernes interesser eller hadde hornbriller og var […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6575,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fhn.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6576"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fhn.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fhn.no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fhn.no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fhn.no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6576"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.fhn.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7804,"href":"https:\/\/www.fhn.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6576\/revisions\/7804"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fhn.no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fhn.no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fhn.no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fhn.no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}