Namdalsavisa 27.08.25: Misvisende propaganda kan øke risikoen for våre unge Av: Terje Olden og John Melhus, regionsleder og nestleder, Foreningen for Human Ruspolitikk Midt-Norge
Vi kan være enige med Anne Grete Sagmo (NKS) og Hege Kristin Kvernø Saugen (Sp) i at bruk av rusmidler ikke er ufarlig. Men slik er det også med mye annet i livet – enten man spiller fotball, sykler i trafikken eller rett og slett er fotgjenger. Risiko finnes, og nettopp derfor er kunnskapsbasert informasjon så viktig. God opplysning reduserer risikoen – både for idrettsutøvere, fotgjengere, og unge og voksne som er nysgjerrige på rus.
Når vi leser Sagmo og Saugen sitt innlegg i NA 14. august, blir vi sittende igjen med spørsmål om hva de egentlig ønsker å formidle. Teksten bærer preg av både misforståelser og direkte feil om de ruspolitiske endringene som er gjennomført. At de omtaler disse endringene som en «avkriminalisering» tyder på at de enten ikke har satt seg inn i fakta, eller at de videreformidler en tolkning som passer inn i et bestemt politisk narrativ. Vi håper det er uvitenhet – det kan vi tilgi både en sanitetskvinne og en ordfører for. Alternativet – at de bevisst sprer villedende informasjon, er langt mer alvorlig.
Det er særlig forunderlig at en representant for Norske Kvinners Sanitetsforening – en organisasjon kjent for sitt sterke engasjement for sårbare grupper – stiller seg bak fortsatt kriminalisering av mennesker med avhengighetsproblemer. Å hevde at kriminalisering og straff fremmer forebygging eller sender «riktige signaler» til barn og unge, er en grov feilslutning. Forskning og erfaring viser det motsatte: for sårbare grupper, som kvinner og mennesker med traumeerfaring, innebærer straff og kontroll ikke beskyttelse, men nye krenkelser. Resultatet blir økt psykisk belastning, retraumatisering og sosial utstøting – ikke hjelp.
Påstanden om at lovendringene vi har sett er en «avkriminalisering» og kan få «alvorlige konsekvenser» er også feil. Endringene er langt mer beskjedne, og å fremstille dem som noe annet bidrar til å så tvil og skape frykt. Det er verdt å merke seg at mønstre i rusbruk endrer seg i hele Europa, også i land som aldri har diskutert avkriminalisering. Å knytte endringer i ungdoms rusvaner til norsk lovgivning alene er derfor også direkte misvisende.
Innlegget til Sagmo og Saugen fremstår mer som et ekko av Senterpartiets retorikk enn en faktabasert diskusjon. Slike slagordpolitikk og skremselsbilder kan kanskje samle velgere, men på rusfeltet er den typen retorikk i beste fall skadelig – i verste fall dødelig.
La det være helt klart: Å la være å straffe mennesker med avhengighetsproblemer står ikke i veien for forebygging. Det sender heller ikke et signal til ungdom om at rus er ufarlig. Tvert imot gir det rom for trygghet, kunnskapsbasert folkeopplysning og bedre hjelp, noe som er selve forutsetningen for effektiv forebygging. Det er Sagmo og Saugen (Sp) som gir feil signal til både voksne og unge om rusmidler.
